为了让儿子提前感受一下国际名校的魅力，市民刘女士一掷万金，把儿子送上了求学“牛津”之旅。可不远万里到达英国后才知道，先前中介公司所称的“英国牛津语言中心”，竟变成了一所小城镇的不知名学校。数名学生及其家长以违约为由，将当初组织出国学习活动的中介公司告上了法庭。近日，此案一审结果落定，除中介公

　　司自愿补偿每名学生3000元外，原告的其余诉请未获支持。

　　【学生方】“牛津”梦变泡影

　　对于英语，不少人的第一印象就是英国，而提起英国的学校，“牛津”二字充满了巨大的诱惑。去年5月，刘女士与本市一家中介公司达成了委托协议书，让儿子小张参加对方组织的中学生赴海外英语学习团。双方明确约定，每人参团费用3.1万余元，学习地点为英国牛津语言中心，为期近一个月。

　　去年7月17日，海外求学团搭乘的飞机起飞前，包括小张在内的数十名参团学生拿到中介公司方面给的一份材料，其中写着一些关于学生住宿地址的信息。

　　到达英国后，学生们才明白了真相，先前中介公司承诺的“英国牛津语言中心”已临时改成盎格鲁兰英语学校———一所他们从未听说过的学校。

　　【学校方】临时改变学校

　　接待学校的突然改变，让学生们的心里蒙上了一层阴影。8月13日，带着一丝无奈与后悔，赴海外英语学习团的学生们如期回国。

　　中介公司此后明确表态，由于不可预见的客观原因，英国牛津语言中心在事先没有与他们联系的情况下，改变了接待学校。但是盎格鲁兰学校的教学品质也很优秀，且收费没有差异。更何况，除了学校更改这一因素外，合同已经履行完毕，该履行的义务也都履行。

　　然而，家长们却深深感觉到自己受到了欺骗。刘女士告诉记者，当初让孩子报名参加学习团，无非是冲着学校的名气和它的良好氛围，但作为组织者，中介公司直到行程安排完毕前，始终没有透露任何信息。而在飞机起飞前给学生们的材料上，也仅仅是一些英国方面的门牌号码和联系电话。凭借这些信息，根本无法判断学校已经改变。因此，中介公司应当为其不负责任的做法承担相应责任。

　　【中介方】合同目的达到

　　公堂之上，被告方中介公司的代理人表示，在学生团从国内乘飞机到英国的当天凌晨，他们突然接到来自英国方的消息称，牛津语言中心因为就读者数量太多，已无法容纳更多学生，因此只得重新安排另一所学校，但无论收费、教学质量都不会打折扣。

　　作为中介方，他们起的是组织协调作用，并赶在飞机起飞前将已改变的学校住宿地址分给学生，应无不妥。不过，考虑到家长的情绪和实际情况，同意补偿原告各3000元。

　　法院最终认定，双方的委托协议合法有效，但由于英国接待方的原因，也由于被告方与英国方面沟通联系上的原因，未能将改变了接待学校的情况及时反馈给原告，使合同履行过程中存在一定瑕疵，被告应承担相应的民事责任。不过，由于原告已完成了赴英国学习，合同目的也已达到，原告方未有损失发生，故判定原告要求被告全额退还团费等诉请不予支持。